*Imagen de Reuters
Michelle Bachelet
Aunque
la presidencia de Michelle Bachelet se está acabando, su reino como presidenta
de Chile se puede ver como un símbolo del poder de las mujeres en
Latinoamérica. Bachelet fue elegida en 2006 y sirvió hasta el 2010 cuando de
nuevo fue elegida para servir hasta el 2014. En su primero mandato, Bachelet
fue una progresiva sin disculpas. Trabajó para disminuir la diferencia entre
salarios masculinos y femeninos de trabajadores públicos y aumentar las
protecciones para los trabajadores generales.
En
su segundo mandato, Bachelet ganó ambos partidarios y críticos por su esfuerzo
para aprobar legislación contra el aborto. Según algunos, su presidencia ha
sido un desastre. Han habido alegaciones de corrupción e instabilidad en
los niveles altos del gobierno. Pero, según otros, su presidencia ha demostrado
que las mujeres tienen un papel importante en la política. Ahora, en el
año final de su mandato, Bachelet deja un legado complicado. Sylvia Colombo,
del NYT, escribió su opinión sobre la presidencia y el legado de MichelleBachelet, la primera presidente mujer de Chile.
¿El
segundo mandato de la presidencia de Michelle Bachelet es un éxito o un
fracaso? Con su mandato terminando en el 2018, la autora, Sylvia Colombo,
reflexiona sobre el mandato controversial. A Colombo le parece que la
presidencia de Bachelet ha sido un logro enorme para las mujeres en la política
en todo Latinoamérica. Colombo argumenta que lo que sus críticos han
aprovechado del hecho que Bachelet es una mujer, ella ha trabajado para
promover sus valores progresivos. Estoy de acuerdo con Colombo. Bachelet, a
pesar de algunos problemas, ha sido una fuente de políticas progresistas y
positivas para Chile.
Bachelet
ha sido una política progresista sin elementos populistas como otros políticos
latinoamericanos. Además de ser tan progresista, Bachelet ocupa una silla que,
históricamente ha sido ocupada por un hombre. Los dos elementos, sus políticas
y su género, contribuyen a su cifra de aprobación popular, actualmente a 27%.
*Imagen de BBC
Algunos partidarios del derecho al aborto en Chile
Bachelet
ha sido una política progresista durante su segundo mandato. A Colombo le
parece que los críticos han ignorado sus logros económicos, como el nivel bajo
de la inflación – solo 2,6% - y sus logros políticos como la realidad que Chile
es uno de los países más estables en Latinoamérica. Los críticos ignoran los
logros, al menos según Colombo, porque han ávido otros eventos controversiales
durante su mandato. Uno de estos eventos ha sido el debate feroz en el país
sobre el aborto. Bachelet ha estado en el centro de este debate después de
haber hecho el tema del aborto una parte importante en su agenda. Además,
Bachelet presentó legislación para legalizar el matrimonio del mismo sexo. En
estos fenómenos, está claro cómo ha galvanizado los mujeres alrededor de la
región. Ella no es como otros políticos, Bachelet trabaja por la política en
que cree.
¿Si
la presidencia de Michelle Bachelet ha sido tan exitosa, por qué es que su
cifra de aprobación popular es actualmente 27%? En mi opinión, es obvio, Chile
es un país conservador y profundamente religioso. Hasta el fin de augusto, 2017
cuando la Corte suprema de Chile eliminó las últimas restricciones al aborto,
Chile era uno de los únicos países del mundo con “una prohibición draconiana
del aborto”. Este es una reflexión de los conservadores en el país. Como una
mujer progresiva, Bachelet ha experimentado el sexismo que es común en países
conservadores. Pienso que Bachelet tiene una aprobación popular porque los
conservadores chilenos no están de acuerdo con sus programas políticos y su género.
Aunque elementos de sexismo existen en política
alrededor del mundo, los críticos de Bachelet tienen algunos hechos.
Actualmente, varios miembros de la familia de Bachelet están bajo investigación
por corrupción. Los críticos dicen que la investigación representa las razones
que hacen a Bachelet una mala política. No estoy de acuerdo con estos críticos.
En cambio, creo que la investigación por corrupción es una oportunidad para los
conservadores luchar en contra de una presidenta progresista.
*Imagen de AP
Sin
embargo, la situación es más compleja geográficamente. Inicialmente, Bachelet
era parte de un cadre de presidentas mujeres en Latinoamérica. Dilma Rousseff
en Brasil y Cristina Kirchner en Argentina junto a Bachelet en Chile tomaron la
apariencia de una frontera nueva para mujeres políticas en la región. Ahora, el
paisaje político es diferente. Rousseff fue acusado de corrupción y Kirchner
fue reemplazada por Mauricio Macri. Adicionalmente, en los Estados Unidos,
Hillary Clinton, la primera candidata femenina a ganar una nominación a un gran
partido, perdió la elección en 2016. Sugiero que las mujeres políticas exitosas
son tratadas injustamente. Cuando un hombre es emocional es entrañable, pero
cuando una mujer habla en un voz alta se describe como estridente o demasiada
emocional. El sexismo está presente en nuestras culturas, políticas y países.
Para
contestar la pregunta si el mandato de Bachelet ha sido un éxito, necesitamos
pensar que a pesar de un clima desfavorable contra las mujeres, ella ha tenido
muchos logros. Creo que Bachelet ha sido una voz fuerte para las personas
marginadas, las mujeres, los trabajadores sin derechos y las personas LGBT, en
Chile y en la región. Aunque su mandato no ha sido sin controversia, por
ejemplo los cargos de corrupción contra miembros de su familia y el lento
crecimiento económico después del fin del boom mundial de productos primarios,
los logros progresivos dejan un legado importante.
Preguntas:
¿Estás de acuerdo con mi
argumento sobre la legacía de mujeres en políticas en Latinoamérica?
¿Cuál es el resultado de las
políticas progresistas de Bachelet?
¿Cuál es el papel del sexismo en
la política latinoamericana?
www.nytimes.com/es/2017/09/01/la-prisa-de-michelle-bachelet/?em_pos=small&emc=edit_bn_20170904&nl=boletin&nl_art=1&nlid=64586415&ref=headline&te=1
